(For the English version, please scroll down.)
ふと旧い友人とコーヒー片手に議論になったものだから、こちらにも書き留めておこう
ドナルド・ホフマン教授のインターフェース理論について
※知覚のインターフェース理論は、「人間の知覚体験は、必ずしも現実そのものの姿を反映しているわけではない」とする理論です。
だからこそ知覚の精度を上げていく努力を絶え間なくしつつ、それでいて永遠に人間の知覚など信ずるに値しないという姿勢が重要なのかなと思ってるよ
想像の世界には無限の可能性があるが、かと言って多くの想像がその人の知覚をベースにしている以上、現実を上回るとも限らないと思うし、とはいえある種の合理性を突き詰めた先には、最も信ずるに値するような現実についての仮説が、想像の世界からこそ生まれるかもしれない
それゆえに、知性、感性、精神性を統合した哲人を自分含め全世界の最低10%ほど育成していくことが特に重要だという気がしているし、それが唯一の、AI全盛時代において、人間が価値を持ち得る世界線なのかなと思うんだよね
虚無主義に陥らない為には、自身の知覚能力が極めて有限的であることを一切見失わずに、それでいて無限の可能性を信じるという精神性が重要であって、それは最も平易な言葉で言えば、愛情深いということなのかなと、最近は考えてるかな
そのせいでなかなか実用性に興味が持てず苦しんでるところはあるけども
全く狙っていないながらも、結果的に実用的であるという未来を信じて、本気で行動するという感じかな
これを「本気の遊び」と呼んでいるね
I happened to get into a deep discussion with an old friend over coffee, so I thought I’d jot down some notes here as well.
Regarding Professor Donald Hoffman’s Interface Theory of Perception:
Note: This theory suggests that our perceptual experiences do not necessarily reflect the true nature of reality.
That’s why I believe it’s crucial to constantly strive to refine the precision of our perception, while simultaneously maintaining the stance that human perception itself is never truly worthy of absolute trust.
While the world of imagination holds infinite possibilities, most of those imaginings are rooted in an individual’s perception; therefore, they don’t necessarily surpass reality. That said, I suspect that by pushing a certain kind of rationality to its absolute limit, the most credible hypotheses about reality might actually emerge from the realm of imagination.
For this reason, I feel it is particularly important to cultivate “Philosophers”—those who have integrated intelligence, sensibility, and spirituality—until they make up at least 10% of the global population, myself included. I think this might be the only timeline in which humans can retain true value in the age of AI.
To avoid falling into nihilism, one must never lose sight of the fact that their own perceptive abilities are extremely finite, while still maintaining faith in infinite possibilities. In the simplest terms, I’ve come to think of this mindset as being “deeply loving.”
Because of this perspective, I do struggle with a lack of interest in immediate practicality. However, I choose to act with total sincerity, believing in a future that—though never intended to be so—ends up being practical as a result.
I call this “Serious Play.”
Dan Mitchel 