(For the English version, please scroll down.)
「正直を諦めない」
アラン・ワッツという人がこう書いている
そして彼は、快楽主義者だった
「知性の隠れた代償」
賢くなればなるほど、孤独を感じる。そんなことに気づいたことはないだろうか？奇妙なことだ。知性があれば人々と繋がれると思うだろう。より多くを見て、より多くを理解することで、他者により近づけると思うはずだ。しかし、そうはならない。 むしろ、それはあなたを引き離す。
部屋に入ると、みんなが笑っている。でも、あなたにはそれが面白くない。彼らは些細なことを話している。表面的で、安全な話題だ。あなたは微笑み、うなずき、その場に合わせる。でも内心では、まったく別の場所にいる。会話の下に隠された会話について考えている。誰も言及しないパターンについて。誰も問わない質問について。そして突然、あなたは自分が孤独であることに気づく。物理的にではなく、重要なあらゆる意味において。
これが知性の隠れたコストだ。誰もあなたに告げない代償。異なっていることからではなく、異なる見方をすることから生じる孤立。
知的な人々について、あなたがなぜそのように感じるのかを説明できるかもしれないことを話そう。知性とは、単により多くを知っているということではない。より多くを知覚するということだ。他の人には見えない点と点を結びつける。思考を論理的な結論まで追っていく。たとえその結論が不快なものであってもだ。
そして問題はここにある。ほとんどの人はそこまで行きたがらない。彼らはゲーム（社会の暗黙のルールや構造）に疑問を持ちたくない。ただそれをプレイしたいだけなのだ。彼らは仮面を検証したくない。ただそれを身につけたいだけだ。皇帝が服を着ているかどうか疑問に思いたくない。ただその生地を褒めたいだけだ。
しかしあなたは、そうせずにはいられない。あなたは糸がほつれているのを見る。矛盾に気づく。不一致に気づく。誰もが絶対的真理だと装っている、暗黙の合意に気づく。そしてあなたがそれを指摘すると、たとえ穏やかに、たとえ冗談めかしてであっても、人々は不快になる。あなたが間違っているからではない。あなたが正しいからだ。そして、人々が検証したくないことについて正しいということは、あなたを危険な存在にする。
だから彼らは距離を置く。意識的にではないかもしれない。悪意を持ってではないかもしれない。しかし、そうする。彼らはあなたを誘わなくなる。あなたの周りでは会話を浅く保つ。彼らはあなたを「深刻すぎる」とか「考えすぎ」とか「真面目すぎる」と呼ぶ。そしてあなたは、自分の考えを自分の中に留めることを学ぶ。レベルを下げることを学ぶ。半分の真実で話すことを学ぶ。面白くないジョークに笑うことを学ぶ。共有していない意見にうなずくことを学ぶ。隠れることを学ぶ。
なぜなら、完全な正直さは、あなたが発見したように、社会的自殺だからだ。本物の自己表現は、動き出した孤独だ。真にあなた自身であるということは、孤独であるということを意味する。
この文章に対し、私はこう考える
この内容を俺はどうしても認めたくないんだな。おそらく、その完全な正直の先にも、人に愛される人とそうでない人の分岐が存在するように思える。それを探す旅路なんだよ。それが調和と共鳴であり、本気の遊びであり、妥協ではないんだ。諦めたくはないんだよ。
知性が孤独を生むという指摘には、確かに真実がある。
しかし私は、そこで思考を終えたくない。
完全な正直さの先には、必ず孤独しかないのだとしたら、
それは正直さの使い方が、まだ未熟なのではないかと思う。
私が探しているのは、真実を削る妥協ではない。
真実を人に届く形にまで昇華する方法だ。
それは調和であり、共鳴であり、
真剣だからこそ成立する遊びだ。
知ってしまった者が、なお愛されうる道があると、
私は信じたい。
それを見つけることを、諦めたくはない。
そして無知の知を永久に忘れてはならない。
知ってしまったなどと、完了系を使ってる時点で自らは愚かだと告白しているようなものだ。
手放すとは放棄することではなく、委ねること。本気で遊ぶ。それこそが芸術。大局観という名のコンセプトに向かって。なんと崇高で有難いことか。美しいということの素晴らしさ。AIには本質的に真似できない、命の輝き。行為の純度。生存欲求という本能との闘い。しかし肉体は滅んでも、魂は死なず。
これを一生懸命、自分に言い聞かせてる。
それでも行動に完璧に落とし込めるようになるのはずっと先のこと。
委ねるのではなく、期待して、諦めてしまう。
恐怖のせいなんだ。
傷つくのが怖くて、自己防衛してしまうんだ。
そこまでわかってても、尚、手放せるようになるのはもう一つ先のことなんだよ。
“Do Not Give Up on Honesty”
Alan Watts once wrote something along these lines.
And he, notably, was a hedonist.
“The Hidden Cost of Intelligence”
Have you ever noticed that the smarter you become, the lonelier you feel? It’s a strange thing. You would think that intelligence helps you connect with people—that by seeing more and understanding more, you’d be able to draw closer to others. But that’s not what happens. If anything, it pulls you further away.
You walk into a room and everyone is laughing. But you don’t find it funny. They’re talking about trivial things—safe, superficial topics. You smile, you nod, you play along. But inside, you’re somewhere else entirely. You’re thinking about the conversation beneath the conversation. The patterns no one mentions. The questions no one asks. And suddenly, you realize that you’re alone—not physically, but in every way that matters.
This is the hidden cost of intelligence. The price no one tells you about. An isolation that doesn’t come from being different, but from seeing differently.
Let me try to explain what you may be sensing about intelligent people. Intelligence isn’t just about knowing more. It’s about perceiving more. It’s about connecting dots others don’t see. Following thoughts all the way to their logical conclusions—even when those conclusions are uncomfortable.
And here’s the problem: most people don’t want to go that far. They don’t want to question the game—the unspoken rules and structures of society. They just want to play it. They don’t want to examine the masks. They just want to wear them. They don’t want to ask whether the emperor has any clothes. They just want to compliment the fabric.
But you can’t help yourself. You see the loose threads. You notice the contradictions. You notice the inconsistencies. You notice the silent agreements everyone treats as absolute truth. And when you point them out—even gently, even jokingly—people become uncomfortable. Not because you’re wrong, but because you’re right. And being right about things people don’t want to examine makes you dangerous.
So they distance themselves. Not necessarily consciously. Not necessarily maliciously. But they do. They stop inviting you. They keep conversations shallow around you. They call you “too serious,” or “overthinking,” or “too intense.” And you learn to keep your thoughts to yourself. You learn to tone it down. You learn to speak in half-truths. You learn to laugh at jokes that aren’t funny. You learn to nod at opinions you don’t share. You learn to hide.
Because complete honesty, as you’ve discovered, is social suicide. Authentic self-expression is loneliness in motion. To be truly yourself is to be alone.
⸻
My Response to This Text
I find that I simply cannot accept this conclusion. I suspect that even beyond complete honesty, there is a branching point—one where some people are loved, and others are not. That is the journey I’m searching for. It is harmony. It is resonance. It is serious play. And it is not compromise. I don’t want to give up.
There is certainly truth in the claim that intelligence breeds loneliness.
But I don’t want my thinking to stop there.
If absolute honesty leads only to loneliness,
then perhaps the way honesty is being used is still immature.
What I am searching for is not a compromise that dulls the truth.
It is a way to sublimate truth into a form that can reach others.
That is harmony. That is resonance.
That is play that only exists because it is serious.
I want to believe that there is a path
where those who have seen can still be loved.
I refuse to give up on finding it.
And we must never forget the knowledge of our own ignorance.
The moment one speaks as if one has “already known,”
using the past perfect as though understanding were complete,
one is effectively confessing one’s own foolishness.
⸻
Letting go is not abandonment; it is entrusting.
To play in earnest—this is art itself.
Moving toward a concept called a grand perspective.
How noble, how profoundly grateful this is.
The wonder of beauty itself.
A radiance of life that AI can never truly imitate.
The purity of action.
The struggle against the instinct for mere survival.
Though the body perishes, the soul does not.
I repeat this desperately to myself.
Even so, being able to fully translate it into action is still far away.
Instead of entrusting, I expect—and then give up.
It’s because of fear.
I’m afraid of being hurt, so I fall back on self-defense.
Even knowing all this, truly letting go still lies one step further ahead.
Dan Mitchel 